mushroom

「食べられるの？」とAIに聞いたら。 

 画像に写っているキノコは、茶色い傘に白い斑点（イボ）があり、柄にツバがある特徴から、有毒なテングタケ、または非常によく似たイボテングタケである可能性が極めて高いです。いずれも強い毒性を持っています

とのこと、Claudeに聞いたら、いろいろ答えてくれて、「食用可否の結論には使わないでください」と最後に締められた。AI賢い。

EF 40mm f2.8

このパンケーキ便利すぎる。何処でも持って歩けて仕事する。
EF 40mm f2.8

AI NIKKOR 300mm ED F4.5 IF

ちょうど雨上もあがりシーズンも終盤だがアジサイは良いのではないかと思い、高幡不動に行った。7Dに、70-300ｍｍ DO と Nikkorの300mm ED-IF を持って行くことにした。
濡れた、アジサイは良かったのだが、足元が悪いし、この組み合わせだと重いし、7DだとMFのピントはわからないし、意外と木々の下のアジサイは暗いしで、なかなか苦労した。
今日の主役は、Nikkorの300mm ED-IF、一時期300㎜ F4クラスにハマった時があって、その時に入手した一本、ほとんど使ってない。
今回使ってみて、解放だとソフトな感じになることに気が付いた。

• Canon EOS 7D
• AI NIKKOR 300mm ED F4.5 IF 207329 購入: 2018/5/28、AIとAI-Sは、だいたい同じらしいので、AI-Sモデルのリンクを張っておく、Nikon 300mm f/4.5 ED IF AI-S NIKKOR (1978-1999)
• この当たりに詳しい話が書いてある。Additional Information on Nikkor 300 mm f/4.5 ED, Nikkor 300 mm f/4.5 IF-ED & Nikkor 300 mm f/4.5
• EF 70-300ｍｍ f4.5-5.6 DO IS USM 購入: 2018/6/23

Cat's-eye bokeh

口径蝕で、画像の右下のボケがレモン型になっている。1957年発売の69年前のレンズと考えると、素晴らしい出来である。 CANON 50mm F1.4 I
このレンズは、元は父が使っていたもので、小学生の時貰って以来50年以上手元にある、しかし出番はあまりない。

過去作品達

このレンズで撮ったものを、flicker のアルバムにまとめている。EOS R8になって格段に使いやすくなった。

Super-Multi-Coated Takumar 55mm f/1.8

ネムノキ（合歓の木）の花 を絞りを変えて撮った。
解放、F1.8 だと、全体的にふわっとしていて、下の方は近くの葉が背景になってる部分はボケかざわつく感じ、左中の葉は前景ボケで滲みがでている、背景の遠いあたりは光も含めわりと良い感じにボケている。APS-Cサイズだと周辺がわからないが、全体的に良い感じ。話題のトリウムレンズの黄色変色は見た感じだと少し黄色っぽい程度。

F5.6まで絞った。花の芯までピントが合っている。全体的に引き締まった感じではあるが、背景のハイライトがはっきりとした六角形になる。これだと、主体が浮き上がってこない気がする。


Canon EOS 7D
Super-Multi-Coated Takumar 55mm f/1.8 6196967
購入: 2014/11/30

古い方からフォーマットを直し始めた、今日は 2006/03/08 plum buds まで

28mm + APS-C

「広角感が無いな」、と思いながら撮ったが、APS-Cなのをすっかり忘れてた。
付属のバッテリーは赤1だったけど、手元にあったのは緑3。こうなると、フルサイズのEOSデジイチも、、、

EOS 7D + Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/28

7Dを購入、ボタン電池が死んでいたのと、バッテリーの劣化が進んでたが、きれいなボディでシャッター回数は５千回台で調子がいい。

シャッター音がとても良い。ピントが合ってるかどうかが全然わからなく、MFではなかなか厳しい。LiveViewは、起動が遅く、OVFと切り離されているので、ピント合わせが辛い。RAWをLiteroomに食わせると、それなりの絵になる。CFカードは少し使いずらいが手元に資産があるので、当面困ることは無い。レンズを、Takumar のMFしか試していなので、AF性能はわからない。
ピント合わせは、絞ってレンズの表示で被写界深度を確認することでにした。f8で無限遠から1.5mまでピントが合うらしい。考えてみたら、レンズの表示はフィルム前提だろうから、ざっくり過ぎるかな。
なかなか良いカメラで人気だったのもわかる。

Super-Multi-Coated Takumar 28mm F3.5 SN 8319000
購入: 2014/11/30

TAMRON 28-70mm F3.5-4.5 Model 44A

TANRON 44A、レンズの整理で発掘されたので使ってみた。28mm、解放で寄ったら、グわって感じで曲がった。味といえば味。
発売時期：1986 なので、ちょうどAFへの移行期のレンズ。

「なにかいいレンズは無いかな？」と思ってカメラ屋に行たら、EOS 7Dを入手。EFマウントからRFに切り替えるつもりだったのに、、、、人生そんなものかもしれない。

TAMRON SP 90mm F/2.5 52BB

52Bは、だいぶ前(2007年末)に入手したが、今回(2026/6/6)、タムキューの2代目の52BBを入手。中玉に若干曇りがあるが、古いのでシカタガナイと思える程度。 撮影は、AI MICRO-NIKKOR 105mm F4

• https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/data/a2-lens/52bb.htm
• https://themanualphotographer.co.uk/index.php/tamron-adaptall-2-sp-90mm-f2-5-macro-52bb/
• https://themanualphotographer.co.uk/index.php/tamron-adaptall-2-sp-90mm-f2-5-52b/

EOS M6, TAMRON F017

2020年2月に、同じレンズで、Canon EOS M6 で撮ったのを見返してみると、そんなにボケに違和感が無い、なにか条件があるのだろうか。

Flikerに上げているものをアルバムのまとめたやつを出して起きます。寄り過ぎると背景のハイライトが二線ボケするとかかな。

Twitterだけカード（画像付きプレビュー）が出ず、Facebook と Bluesky では出てたのでテンプレートを修正。前は出てた気がしたけど変わったのかな。

TAMRON SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO1:1 F017

今日は、CPUレンズのMF練習をした。今まであまり気にしていなかったけど、ハイライトがらみの後ボケが二線ボケっぽい。
このレンズ、AF故障で問い合わたところ修理不能という答えが買ってきた。しかし、良く考えてみたらマクロで撮る時はMFなのであまり影響は無い。2018年4月5日 購入で、8年しか使っていない。それでAFが壊れて修理も出来ない、ISは動いてるようだ。残念ではあるが、これはAFレンズってことかもしれない。
販売期間は、2016年2月 から 2020年12月の4年間、2023年7月 にはAF故障修理不能と告知されている。AFレンズは消耗品ということだろうか。あまり使ってはいなかったのだが、経時変化に弱かったのかもしれない。まさか、コンデンサの劣化とかではないですよね。

Ai Micro Nikkor 105mm F4

川越に写真を取りに行ったら、レンズが一本増えた。時の鐘の近くのカメラ屋さんで、Ai Micro Nikkor 105mm F4 を見せてもらった、いろいろ癖がある代物だった気がしたのだが、詳細は思い出せず。程度が良く価格も手軽だったので購入。これで、このクラスのマクロレンズは、Tamron 52B, 272E, F017, Canon RF 85mm Macro IS STMに続いて5本になった。

解放でピントを合わせる場所を変えて撮ってみた。 手元の葉にピントを合わせて後ボケにする、解放F4でも結構ボケる。

奥にピントを合わせて前ボケで葉を消す、緑の模様のようになった。前も後も綺麗にボケる。これで、3郡5枚なのは恐れ入る。
このレンズ、3郡5枚構成のヘリアー型。Wikipediaの Cooke Triplet にある、Voigtländer Heliar (Harting, 1900) のレンズ構成と、Ken Rockwell のサイトにあるこのレンズの構成を見比べると確かに同じだ。
こんなシンプルな構成で、これだけ写るなら、昔のレンズ構成と、コンピュータによる工学設計、最近のコーディング技術で面白いものができそうだ。これに3Dプリンターを組み合わせると、だれでもお手軽、マイレンズの出来上がりとなる時代が来るのだろうか。

参考

• Nikon「ニッコール千夜一夜物語 第72夜」 https://nij.nikon.com/enjoy/life/historynikkor/0072/ メーカー自身による105mmマイクロの開発史。ベローズ起源、1975年ヘリコイド化、AI化(1977)/AI-S(1981)、f/2.8Sへの世代交代まで一次資料として明記。
• Ken Rockwell「History of all Nikon 105mm Micro (Macro) Lenses」 https://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-history.htm 歴代105mmマクロを実測重量込みで一望できる定番記事。レンズ構成図もある。

Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm No.221112

ボケがいい。ガラスの塊のようなレンズ構成で時代を感じる。 50年以上前のレンズらしい、 https://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_215011.html

Canon FL 55 f1.2

後ボケが、二線ボケっぽい。www.dpreview.com/forums/threads/canon-fl-55-f1-2.4287830/ によれば、The bokeh beast らしい。確かに、後ボケは野獣。

Crime prevention

一日、Canon FL 55mm F1.2 で撮ってみた。拡大してフォーカスを確認しているけど、なんとなくフワッとした感じになる。大塚三業地はほとんど名残が無くなっていた。

Canon FL 55mm F1.2

実用レベルで良く写る。ただ、480gとアダプターの分もあるので少々重い。

Wheat Harvest

こんなのが普通に撮れるから、「50mmは良い」のだよなと思う。

RF50mm F1.8 STM

単焦点の現代的価値は三つに集約される。球面収差を意図的に残した個性派の描写を選べること。シンプルな光学構成、レンズ枚数が少なく特殊素子への依存も薄いため、設計思想がそのまま描写に現れる。そして軽量さ、50mm F1.8で160gと圧倒的に軽い。 とはいえ、このレンズ安いがボケの評判はそれほど良くもないようだ。非球面が入っているし、F1.8で非球面が入った理由を知りたいところ。

単焦点の価値

Oskar Barnack が 35mm判カメラを発明してから110年余り、硝材、コーティング、光学設計技術が大きく進歩し、フィルムから撮像素子にも変わった。構成枚数の少なさによる透過率の優位はコーティングの進化で打ち消された。光学ガラスの進歩とコンピューターによる設計技術は、複雑な光学系での収差を制御することを可能にした。この流れの中で、単焦点レンズの価値は何処にあるのだろう。

always under construction

人生は何時も工事中

Tamron SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 272E

全国配送

一枚かぶせた逆光、Canon EOS R8+Nikkor-N.C 24mm f/2.8。もっと心象的には黄色かった気もするが、色味が難しい。

EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM は、なかなか癖がある。まず、70-300mmズームとして小さいかもしれないが軽くない。古いDOレンズなので珍しいが明るくは無い。そもそもズームレンズは取り扱いに困る。映りは味が合って良い。

黒と赤

まずは、50㎜買うだろうと言うことで、マウントを変えたら。標準レンズを買います。1.4じゃなくて、1.8 なのかという話は有りますが、今回は価格と重さを考えて1.8です。軽いし良く映ります。35mmというサイズと、50㎜という長さは自然な画角という話もありますが、機構的に無理が無く丁度良いのかもしれません。
黒と赤が、Canon EOS R8 RF50mm F1.8 STM で上手くマッチした気がします。

Canon R8、NIKKOR-N.C Auto 24mm F2.8

R8を買って、写真意欲が帰ってきた。ここ数日、散歩がてら撮って歩いている。R8に、NIKKOR-N.C Auto 24mm F2.8 が素晴らしい絵を叩き出すのが面白い。

ただ、一眼レフのレンズをミラーレスで使うとアダプターが長いのでレンズの全長がだいぶ長くなってまう。それがなんとも収まらなくてカッコ悪い。さらに、R8+RF 50mmを付けて667g なのに対して、R8+アダプター+Nikkor 24mmだと885gもある。アダプターが、112g、レンズが、283gあるので、ここだけで、395gもある。金属鏡胴とはいえ重すぎる。ミラーレスに、一眼レフのレンズを付けるのはバランが悪い特に、小さなレンズだと厳しい。 この前に使っていたのは、Canon 6D。最初の投稿を見たら、「デカい重い」と文句が書いてあった。R8はだいぶ軽い、Nikon EM と同じぐらいの重さだ。 https://takekazuomi.blogspot.com/2013/12/canon-6d.html