TAMRON SP 90mm F/2.5 52BB

52Bは、だいぶ前(2007年末)に入手したが、今回(2026/6/6)、タムキューの2代目の52BBを入手。中玉に若干曇りがあるが、古いのでシカタガナイと思える程度。 撮影は、AI MICRO-NIKKOR 105mm F4

• https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/data/a2-lens/52bb.htm
• https://themanualphotographer.co.uk/index.php/tamron-adaptall-2-sp-90mm-f2-5-macro-52bb/
• https://themanualphotographer.co.uk/index.php/tamron-adaptall-2-sp-90mm-f2-5-52b/

EOS M6, TAMRON F017

2020年2月に、同じレンズで、Canon EOS M6 で撮ったのを見返してみると、そんなにボケに違和感が無い、なにか条件があるのだろうか。

Flikerに上げているものをアルバムのまとめたやつを出して起きます。寄り過ぎると背景のハイライトが二線ボケするとかかな。

Twitterだけカード（画像付きプレビュー）が出ず、Facebook と Bluesky では出てたのでテンプレートを修正。前は出てた気がしたけど変わったのかな。

TAMRON SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO1:1 F017

今日は、CPUレンズのMF練習をした。今まであまり気にしていなかったけど、ハイライトがらみの後ボケが二線ボケっぽい。
このレンズ、AF故障で問い合わたところ修理不能という答えが買ってきた。しかし、良く考えてみたらマクロで撮る時はMFなのであまり影響は無い。2018年4月5日 購入で、8年しか使っていない。それでAFが壊れて修理も出来ない、ISは動いてるようだ。残念ではあるが、これはAFレンズってことかもしれない。
販売期間は、2016年2月 から 2020年12月の4年間、2023年7月 にはAF故障修理不能と告知されている。AFレンズは消耗品ということだろうか。あまり使ってはいなかったのだが、経時変化に弱かったのかもしれない。まさか、コンデンサの劣化とかではないですよね。

Ai Micro Nikkor 105mm F4

川越に写真を取りに行ったら、レンズが一本増えた。時の鐘の近くのカメラ屋さんで、Ai Micro Nikkor 105mm F4 を見せてもらった、いろいろ癖がある代物だった気がしたのだが、詳細は思い出せず。程度が良く価格も手軽だったので購入。これで、このクラスのマクロレンズは、Tamron 52B, 272E, F017, Canon RF 85mm Macro IS STMに続いて5本になった。

解放でピントを合わせる場所を変えて撮ってみた。 手元の葉にピントを合わせて後ボケにする、解放F4でも結構ボケる。

奥にピントを合わせて前ボケで葉を消す、緑の模様のようになった。前も後も綺麗にボケる。これで、3郡5枚なのは恐れ入る。
このレンズ、3郡5枚構成のヘリアー型。Wikipediaの Cooke Triplet にある、Voigtländer Heliar (Harting, 1900) のレンズ構成と、Ken Rockwell のサイトにあるこのレンズの構成を見比べると確かに同じだ。
こんなシンプルな構成で、これだけ写るなら、昔のレンズ構成と、コンピュータによる工学設計、最近のコーディング技術で面白いものができそうだ。これに3Dプリンターを組み合わせると、だれでもお手軽、マイレンズの出来上がりとなる時代が来るのだろうか。

参考

• Nikon「ニッコール千夜一夜物語 第72夜」 https://nij.nikon.com/enjoy/life/historynikkor/0072/ メーカー自身による105mmマイクロの開発史。ベローズ起源、1975年ヘリコイド化、AI化(1977)/AI-S(1981)、f/2.8Sへの世代交代まで一次資料として明記。
• Ken Rockwell「History of all Nikon 105mm Micro (Macro) Lenses」 https://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-history.htm 歴代105mmマクロを実測重量込みで一望できる定番記事。レンズ構成図もある。

Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm No.221112

ボケがいい。ガラスの塊のようなレンズ構成で時代を感じる。 50年以上前のレンズらしい、 https://www.destoutz.ch/lens_105mm_f2.5_215011.html

Canon FL 55 f1.2

後ボケが、二線ボケっぽい。www.dpreview.com/forums/threads/canon-fl-55-f1-2.4287830/ によれば、The bokeh beast らしい。確かに、後ボケは野獣。

一日、Canon FL 55mm F1.2 で撮ってみた。拡大してフォーカスを確認しているけど、なんとなくフワッとした感じになる。大塚三業地はほとんど名残が無くなっていた。

Canon FL 55mm F1.2

実用レベルで良く写る。ただ、480gとアダプターの分もあるので少々重い。

Wheat Harvest

こんなのが普通に撮れるから、「50mmは良い」のだよなと思う。

RF50mm F1.8 STM

単焦点の現代的価値は三つに集約される。球面収差を意図的に残した個性派の描写を選べること。シンプルな光学構成、レンズ枚数が少なく特殊素子への依存も薄いため、設計思想がそのまま描写に現れる。そして軽量さ、50mm F1.8で160gと圧倒的に軽い。 とはいえ、このレンズ安いがボケの評判はそれほど良くもないようだ。非球面が入っているし、F1.8で非球面が入った理由を知りたいところ。